Situatia ucrainiana vazuta din Elvetia: Revolutie sau lovitura de stat ? Rolul Uniunii Europene in criza ucrainiana

 

 

 

Continuam cu a doua parte a emisiunii Infrarouge din 4 martie 2014 transmisa de postul elvetian RTS1  cu privire la criza ucrainiana.

2.Revolutie sau lovitura de stat ? Rolul Uniunii Europene in criza ucrainiana 

In Ucraina a fost revolutie sau lovitura de stat ?

Eric Hoesli, jurnalist si autor, intre altele, al cartii “A la conquête du Caucase: Epopée géopolitique et guerres d’influence, Paris, Editions des Syrtes, 2006

Cred ca putem folosi multe cuvinte: revolutie, luarea puterii, lovitura de stat. Ceea e sigur e ca un presedinte ales in cadrul unui scrutin necontestat de comunitatea internationala a fost inlaturat de o uriasa miscare sociala si populara. Cred ca Rusia vede in special in acest fapt efectul influentei occidentale. Este o influenta occidentala, incontestabila, din partea UE si a Statelor Unite. Am vazut-o manifestându-se din luna noiembrie. Au fost o serie de occidentali, si nu dintre cei mai nesemnificativi, care defilau  in Piata Maidan si ii incurajau pe manifestanti. L-am vazut pe senatorul McKain, am vazut-o pe presedinta lituaniana, am vazut ministri polonezi, am vazut ministrul francez, Laurent Fabius, ministrul afacerilor straine german, etc. E clar ca perceptia care a fost transmisa e ca tarile occidentale erau angajate de o singura parte, pentru a-i incuraja pe manifestanti sa ia puterea. Asa au fost percepute lucrurile de Moscova. In plus, am mai vazut, in cazul celebrului telefon dintre d-na Nulan si ambasadorul american ca aceste doua personaje importante discutau despre cine urmau sa puna in guvernul ucrainian, cine le convenea, cine nu, cine era suficient de inteligent, cine nu, cui trebuie telefonat de 4 ori pe saptamana, etc. Incontestabil, perceptia care a fost creata e ca occidentalii incurajeaza aceasta miscare.

A fost o eroare ?

Vom reveni, pentru ca eu cred ca din partea UE a fost o eroare foarte grava. Cred ca in ceea ce priveste SUA, ne aflam in fata unei politici care e constanta. Dificultatea e ca, pe de o parte, nu e nicio indoiala ca occidentalii au incurajat revolta, dar, pe de alta parte, nu e nicio indoiala nici ca ne aflam in fata unei adevarate miscari sociale. Nu ne aflam in fata unui complot. Nu ne aflam in fata unor manipulari. E o miscare ampla care a ridicat in picioare jumatate din Ucraina. Si acest lucru vesticii nu l-au inteles.

Au fost reactii foarte critice la adresa rolului UE, de sustinere a revolutiei in timp ce la putere se afla un presedinte ales pe cale democratica. Care este raspunsul dvs. cu privire la aceste aspecte?

Henri Weber, deputat in Parlamentul european din partea socialistilor francezi, apropiat al lui Laurent Fabius

Sunt uimit de faptul ca sunt confundate cauzele si efectele. Am avut in Ucraina o foarte puternica miscare sociala. E o miscare revolutionara, democratica. Cand sunt manifestatii de aceasta amploare in tarile arabe sau in alta parte, toata lumea recunoaste ca este vorba despre o revolutie democratica. Aceasta revolutie democratica inseamna un refuz al unui anume tip de putere, despotismul putinian, asa cum se exercita in Rusia. Totul a inceput in momentul cand Ianoukovici a ales sa refuze pactul de asociere cu UE si sa accepte integrarea euroasiatica. Timp de saptamani intregi, la temperaturi de minus 15 grade, sute de mii  de ucrainieni au continuat protestele. Ceea ce a facut UE nu e nici pe departe de a pune ulei pe foc, ci de a incerca sa ajunga la un compromis. Cei trei ministri ai afacerilor externe, german, polonez si francez au mers la Kiev ca sa negocieze un compromis. Elementul central al acestui compromis a fost de a face noi alegeri. Deoarece o parte masiva a poporului respingea puterea dictatorului corupt care conducea aceasta tara, trebuia ajuns la alegeri prezidentiale, scurtand acest mandat. Este ceea ce a fost acceptat. Ianukovici a decis altel insa, calcând in picioare acest compromis. A ales sa fuga in Rusia. Aceasta a fost alegerea sa.

A fost insa parasit si te toti prietenii sai ….

A fost parasit de propriul partid. Propriul partid l-a pus sub acuzare si deputatii din Parlament, in cvasi-uninimitate, l-au destituit. Nu inteleg ce i-am putea reprosa Uniunii Europene cu privire la aceste aspecte. UE vrea astazi sa stabilizeze situatia in regiune si sa-i permita Ucrainei relansarea economica.

Va multumesc, d-le Weber. Vom reveni asupra problemelor economice. Georges Nivat doreste sa intervina.

Georges Nivat, istoric si traducator, fost profesor (acum la pensie) al Universitatii din Geneva

Da, deoarece sunt foarte mirat sa vad un consilier al ministrului francez al afacerilor externe care vorbeste intr-o maniera atat de partinitoare. Cum ar putea dupa aceea sa incerce o mediere, e problema dumnealui. Despotismul lui Putin nu e totusi maniera in care vom putea rezolva problema. Cred ca Europa e mai curand in fata unui esec decat a unei victorii. Ne aflam acum in fata unei a treia Europe. Prima a fost cea cladita pe ruinele fascismului, dupa al doilea razboi mondial. A doua Europa s-a construit la caderea comunismului, cu venirea tuturor tarilor Europei de Est, inclusiv trei bucati din fostul URSS, cele trei republici baltice. Acum e a treia Europa pe care trebuie sa o construim. Ce am facut pentru Ucraina in timpul acestor ani ? Nimic. Aprope nimic. Pe când toata lumea poate intelege ca aceasta noua Europa trebuie sa se negocieze si cu rusii, prin intermediul ucrainienilor, bineinteles, care sunt adesea rusofili si dintre care jumatate sunt rusofoni. Cunosc foarte bine Universitatea Morila, unde studiile rusesti sunt foarte bine dezvoltate (presedintele universitatii este un specialist in Soljenitin). Europa nu stie in acest moment sa faca altceva decat sa proclame un fel de victorie artificiala. Nu asta trebuie sa faca, ci sa-si gaseasca al treilea suflu pentru a merge mai departe, catre Est, catre Ucraina, care e bineinteles in Europa.

Credeti ca intr-adevar UE a facut multe greseli in Ucraina ?

André Liebich, politolog, fost profesor (acum la pensie) la IHEID al Universitatii din Geneva

Intr-adevar, in ciuda simpatiei pe care o port ideii europene, prima eroare majora a UE a fost sa-i propuna Ucrainei un acord foarte rau in luna noiembrie. Nu era un acord avantajos pentru Ucraina.

Europa nu vrea libera circulatie pentru ucrainieni ?

Aceasta nu ar fi fost ceva care i-ar fi costat pe europeni. Europa nu are bani. Nu poate satisface nevoile materiale ale Ucrainei, , nu-i nimic. Dar ar fi putut sa-i intinda o mâna mai mult decat a facut-o. Aceasta a declansat criza.  A fost prima victorie a lui Putin care a castigat astfel prima mansa, când Ianukovici s-a indreptat catre el. A doua greseala a UE a fost acordul celor trei ministri ai afacerilor straine care ar fi fost acceptat chiar la Moscova, dar care a fost respins de miscarea populara. A fost un compromis care nu a durat mai mult de 12 ore. Amintiti-va ca, potrivit acestui compromis, Ianukovici ramânea presedinte pana la alegerile care trebuiau sa se tina pana la sfarsitul anului. Or nimic din toate acestea nu s-a intamplat. Europa nu are motive de bucurie in ceea ce priveste criza ucrainiana.

Vreau sa adaug câteva lucruri aici, deoarece mi se pare foarte important.

Eric Hoesli, jurnalist si autor, intre altele, al cartii “A la conquête du Caucase: Epopée géopolitique et guerres d’influence, Paris, Editions des Syrtes, 2006

Am si eu sentimentul ca UE a facut o greseala grava, nu doar angajându-se in aceasta criza interna. Miscarea sociala e incontestabila. E de inteles de ce tineretul ucrainian vrea sa adere la valorile europene. E de inteles ca vrea sa produca o asemenea miscare. E de inteles ca vrea sa vina in Europa, chiar daca Europa nu vrea. Totul e de inteles. Ceea ce nu poate fi inteles este ca ministri europeni isi permit sa intervina intr-o dezbatere interna intr-o tara atat de ravasita, intr-o tara unde stim ca jumatate e rusofona.

Credeti ca au mers in Ucraina din ignoranta, din necunoastere ?

Pentru mine, problema nu e pozitia americana, care a fost constanta. Americanii incearca sa impinga frontiera militara cât mai aproape posibil de Rusia, nu e nimic nou aici. Nu e de inteles sa vezi UE, care cauta pacea, unde se construiesc noi identitati, care, prin definitie, este actorul pacificator ca se angajeaza astfel, fara sa se gandeasca la consecinte si trezeste sperante pe care nu poate sa le asume

D-le Weber, aveti cuvântul …

Henri Weber, deputat in Parlamentul european din partea Partidului Socialist francez si apropiat al ministrului francez al afacerilor externe Laurent Fabius

Sunt multi procurori in jurul acestei mese rotunde. Ministrii au mers la Kiev dupa masacrul din 20 februarie si pentru a preveni noi masacre, pentru a preveni un razboi civil in Ucraina.

Eric Hoesli: D-le Weber, UE nu a asteptat masacrele pentru a merge in Ucraina, nu puteti contesta acest lucru.

Henri Weber: Eu va vorbesc despre cei trei ministri care au mers sa caute un compromis. Au gasit acest compromis deoarece stim foarte bine ca pentru stabilizarea regiunii in cadrul partenariatului oriental-european Rusia este un actor care-si are interesele legitime in Ucraina si de care suntem obligati sa tinem seama. Cand polonezii si balticii proaspat veniti in UE au propus ca Ucraina si Bielorusia sa fie integrate nu doar in UE, ci si in NATO, francezii, germanii si britanicii au spus nu. Nu vrem sa provocam  Rusia care are legaturi profunde cu Ucraina. Problema noastra este sa permitem modernizarea statelor vecine si stabilitatea acestora. Problema principala a UE cu puterea de la Kiev era legata de coruptia extrema. Cum putem noi explica in tarile noastre ca vom angaja sume astronomice care sa mearga in buzunarele oligarhilor ? Nu e posibil.

 http://www.rts.ch/video/emissions/infrarouge/5665142-ukraine-le-retour-de-la-guerre-froide.html

Acest articol a fost publicat în Arhiva, Fara categorie. Salvează legătura permanentă.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *

Poți folosi aceste etichete HTML și atribute: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>