Vreau sa inteleg

Reprezentanti ai Chevron (pacat ca nu au nume) spun astazi (25 octombrie 2013) intr-uninterviu (clic aici pentru a-l citi) care sunt riscurile si avantajele extragerii gazelor de sist. Este clar afirmat ca “fracturarea hidraulica, nu prezinta niciun pericol nici pentru oameni, nici pentru mediu, atat timp cat operatiunile efectuate respecta toate regulile “. Ce credeti, este aceasta o abordare corecta a problemei sau nu ? Mai avem intrebari sa le punem sau raspunsurile din interviu ar trebui sa ne multumeasca ?  Cine si de ce se simte pregatit sa mearga la Pungesti sa-i convinga pe oameni sa-i lase pe cei de la Chevron sa-si faca treaba ?

***

Sa facem un efort si sa lasam la o parte deocamdata :

- ca cei de la Chevron sunt americani, iar noi nu ne vindem tara;

- ca exista o lupta intre generatii – tinerii zic ca ei sunt viitorul, pe cand cei cu mai multa experienta ii contrazic spunandu-le ca viitorul are mai multe fete;

- ca instrumentarea politica a unor revolte populare este inevitabila;

- ca birocratia româneasca e admirabila, dar sufera cu desavarsire de incoerenta;

- ca nicio putere politica nu a excelat vreodata in Romania in informarea corecta a populatiei.

Daca renuntam provizoriu sa mai vorbim despre cele enumerate mai sus, cine ma lamureste si pe mine de ce avem noi nevoie in clipa aceasta sa exploatam gazele de sist ? Nu de ce avem nevoie de gaze de sist, ci de ce ACUM ne trebuie  sa folosim tehnologiile de care dispune omenirea si sa exploram/exploatam gazele de sist ?

D-l Sorin Ionita spune ca “nici oamenii relativ informați nu știu că explorarea de la Pungești va fi cu tehnologie clasică” si ca “scandalul de la Pungești e în jurul unui puț de explorare în care se folosește tehnologie convențională”. Din ce deduc din textul dumnealui, o asemenea tehnologie clasica ori conventionala ar insemna “un puț de forare vertical”,  ”fără fracking și fără exproprieri” (http://www.contributors.ro/fara-categorie/rascoala-anti-fracking/).

Nu vi se pare ca problema tehnica e expediata cam repede pe teritoriul socio-economic al exproprierilor ? Asta numai daca nu cumva  exproprierile nu sunt o componenta  a “tehnologiei conventionale.”

Va rog deci pe aceia care credeti ca stiti mai bine si numai pe aceia sa-mi spuneti pe intelesul meu in ce consta tehnologia clasica si conventionala de explorare/exploatare a gazelor de sist ? Iar daca exista cu adevarat o tehnologie clasica ce nu prezinta niciun fel de pericol, atunci de ce Franta a respins prin lege exploatarea gazelor de sist ?

Pana cand va ganditi cum sa-mi explicati, mai trebuie sa va spun ca am pus aceleasi intrebari si unui prieten francez. Acesta m-a trimis la raportul Green Cross din martie 2013 (http://gcft.fr/WP/gds/). In sinteza disponibila pentru public, am gasit urmatoarea imagine care prezinta pe intelesul tuturor o analiza succinta a pericolului tehnicilor de care dispunem astazi pentru a exploata gazele de sist. Dupa cum arata imaginea de mai jos (clic pe imagine pentru a o mari), nu exista in momentul de fata o tehnologie clasica sau conventionala care sa nu prezinte niciun pericol. Tot in imaginea aceasta vedem ca sunt si tehnologii care se afla astazi in diferite stadii de dezvoltare.

Astfel, pentru autorii raportului francez, “cel mai intelept este, probabil, ca gazul de sist sa fie lasat in sol in acest moment ….” Si asta pentru ca nu-l ia nimeni si poate sa astepte o tehnologie nepericuloasa pentru a separa gazul de roca mama.

gaz

Concluziile acestui raport mi-au amintit argumentele tinerilor a caror activitate e la baza miscarilor care au loc in acest moment in regiunea Bârladului si mai ales la Pungesti. In filmele urmatoare (adresele web la sfarsitul articolului) ii puteti vedea si auzi. Nu le vorbesc oamenilor de exproprieri. Nu-i indeamna sa se revolte fara noima. Ii informeaza spunandu-le, pe intelesul lor, aceleasi lucruri ca si raportul Green Cross.

Atunci vin si va intreb pe dumneavoastra, cei care cunoasteti foarte bine problema tehnologiilor de explorare/exploatare a gazelor de sist, cum trebuie sa intelegem fenomenul Pungesti ? E o problema de mediu acolo ? E una economica, politica, educationala, culturala, sociala ?

Comunităţi active | Informare (gaze de şist) | Pungeşti, mai 2012: https://www.youtube.com/watch?v=WIXS90afdP4

Comunităţi active | Pregătire dezbatere (gaze de şist) | Pungeşti, iulie 2012: https://www.youtube.com/watch?v=Y6ezpFfzTeY

Comunităţi active | Dezbatere (gaze de şist) | Pungeşti, august 2012;http://www.youtube.com/watch?v=PYuyq5v3hJ0&feature=player_embedded

Comunităţi active | comuna Banca | martie 2012; https://www.youtube.com/watch?v=62QgAdsinuA

Comunităţi active | Păltiniş com. Băceşti | martie 2013 : https://www.youtube.com/watch?v=YohcujmyjhM

 

Preluat de pe: http://www.contributors.ro/reactie-rapida/vreau-sa-inteleg/

Acest articol a fost publicat în Arhiva, Fara categorie. Salvează legătura permanentă.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *

Poți folosi aceste etichete HTML și atribute: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>